Когда клиентка пришла к нам, за сухой формулировкой «не устраивает размер алиментов» стояла вполне живая и тяжелая ситуация. На руках двое детей, ежедневные расходы, которые никто не отменял, и при этом выплаты от бывшего мужа были явно несоразмерны реальным потребностям семьи. Формально он показывал доход, но по факту размер алиментов выглядел так, будто человек едва сводит концы с концами. Клиентка хорошо понимала, что это не так, но доказать обратное самостоятельно было сложно. Ее главный страх был понятен: если оставить все как есть, дети и дальше будут зависеть от суммы, которую можно искусственно занизить на бумаге.

Мы сразу увидели, что спор нужно строить не вокруг эмоций, а вокруг правовой логики и фактических обстоятельств. Бывший супруг ссылался на самозанятость и представлял доход как нерегулярный и минимальный, пытаясь тем самым оправдать низкий размер алиментов. На практике такая позиция часто используется именно для того, чтобы снизить объем выплат. Наша задача состояла в том, чтобы показать суду главное: при таком формате занятости доход не является прозрачным и стабильным, а значит, взыскание алиментов в долях от формально заявленного заработка не обеспечивает детям нормального и предсказуемого содержания. Мы подготовили правовую позицию, собрали и выстроили доводы так, чтобы суд увидел не только цифры на бумаге, но и реальную картину — интересы двоих детей не могут зависеть от удобной для плательщика схемы отражения доходов.