Иногда человек приходит не просто с юридическим вопросом, а в состоянии, когда времени на спокойные размышления уже нет. Именно так было и в этом деле. Клиент обратился к нам после того, как пропустил срок принятия наследства. Ситуация на первый взгляд выглядела тревожно: имущество после смерти родственника осталось, но формально в наследство он вовремя не вступил. Для самого клиента это была не абстрактная проблема с документами, а риск окончательно потерять недвижимость, которая имела для него и материальную, и личную ценность. Мы внимательно изучили все обстоятельства, запросили и проанализировали представленные документы, восстановили хронологию событий и пришли к выводу, что причина пропуска срока была уважительной, а значит, позицию можно и нужно защищать в суде. Но пока мы готовили иск, ситуация резко осложнилась: клиент получил уведомление о том, что наследственное имущество собираются признать выморочным, а право собственности на него — оформить за департаментом имущественных отношений. То есть вопрос уже стоял не только о восстановлении срока, а о реальной угрозе изъятия имущества.

После этого действовать нужно было быстро и безошибочно. Мы вступили в уже развивающийся судебный процесс, сформировали правовую позицию, собрали доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства и подготовили встречный иск. В нем просили восстановить клиенту срок для принятия наследства и одновременно признать за ним право собственности на объекты недвижимости. В таких делах недостаточно просто ссылаться на закон — суду важно показать всю логику событий, подтвердить ее документально и последовательно опровергнуть доводы противоположной стороны. Процесс получился долгим и напряженным: приходилось подробно обосновывать, почему имущество не может перейти в разряд выморочного, почему именно наш доверитель является надлежащим наследником и почему пропуск срока в его случае не лишает его права на защиту. Шаг за шагом мы выстроили понятную, доказательную и внутренне непротиворечивую позицию.